Van de kraak-maillist

Auteur: Voor-recht voor-recht@wanadoo.nl
Datum: 22 apr 2006 14:34 uur

Standaardvragenlijst voor juridische hulp bij nieuwe kraakacties

Wie onderstaande vragenlijst uiterlijk drie werkdagen voor het uitvoeren van
een nieuwe kraakactie aan mij stuurt, mag er in de regel vanuit gaan dat ik
juridische bijstand zal verlenen bij die kraakactie, voor zover het het
voorkomen van een ontruiming op strafrechtelijke gronden betreft. Ik zal dan
zorgen dat er een concept-dagvaarding tegen de Staat en een brief aan de
Officier van Justitie klaarligt. Het is altijd raadzaam even te verifiëren
of de mail is aangekomen en of ik niet net op vakantie ben ofzo.



1. Wat is het adres van het gekraakte of nog te kraken pand?
2. Wanneer is het pand gekraakt of is het de bedoeling het pand te
kraken (graag zo gespecificeerd mogelijk)?
3. Indien het pand nog gekraakt gaat worden, kan dat naar verwachting
ongemerkt gebeuren?
4. Met hoe veel mensen is of wordt het pand gekraakt en hoe veel mensen
gaan daarna het pand gebruiken?
5. Hoe lang staat het pand (de panden) leeg? Hoe weet u dat? Heeft u
daarvoor bewijzen, aanwijzingen of getuigen? Wat is de reden of achtergrond
van de leegstand?
6. Hebben er in het jaar voorafgaande aan de kraakactie werkzaamheden
in het pand plaatsgevonden? Wat voor werkzaamheden betrof dit? Zijn deze
afgemaakt of plotseling beëindigd? Wanneer zijn de werkzaamheden gestopt?
Waren daarvoor (de benodigde) vergunningen aanwezig)?
7. Zijn er voor het pand bouw-, sloop- of andere vergunningen
aangevraagd en eventueel verkregen? Zijn hiervoor ook tekeningen gemaakt?
8. Wat is de bestemming van het pand volgens het bestemmingsplan? Hoe
verhouden eventuele aanvragen voor een bouwvergunning of andere bekende
plannen met het pand zich hiertoe?
9. Is het pand te koop, te huur of recent verkocht of verhuurd? Zo ja,
is dat op het pand zichtbaar vermeld?
10. Zit er een terrein rond het pand? Zo ja, is dit terrein afgeschermd
of is op andere manieren kenbaar gemaakt dat de toegang tot het terrein
verboden is? Is het pand direct vanaf de weg of alleen over dit terrein
bereikbaar?
11. Betreft het een of meerdere panden (met een eigen ingang)?
12. Is het pand of zijn de panden intern verbonden met andere panden die
nog bij anderen in gebruik zijn? Zo ja, zijn deze panden apart afsluitbaar
en bereikbaar en ook onderling van elkaar af te scheiden, en op welke
manier? Heeft het pand aantoonbaar een andere functie dan het gedeelte dat
nog in gebruik is?
13. Is het pand of zijn de panden intern verbonden met andere panden die
niet meer in gebruik zijn, maar waarvan het gebruik minder dan een jaar
voorafgaande aan de kraakactie is beëindigd? Wordt dat pand dan zelf ook
gekraakt? Zijn deze panden apart afsluitbaar en bereikbaar en ook onderling
van elkaar af te scheiden, en op welke manier? Heeft het pand aantoonbaar
een andere functie dan het gedeelte waarvan het gebruik minder dan een jaar
was beëindigd?
14. Is er een bijzondere voorgeschiedenis met betrekking tot het pand?
Is het al eerder gekraakt geweest? Zo ja, hoe is het dan ontruimd?
15. Indien het pand al gekraakt is, wat is er tot nu toe gebeurd? Is er
al contact met eigenaar of politie gewest en hoe verliepen deze contacten?
16. Wie is de eigenaar? Is dit een firma of een particulier? Wat is er
over deze eigenaar bekend? Is het pand verhuurd? Zo ja aan wie?
17. Wat heeft de eigenaar of huurder kennelijk voor plannen met het
pand? Waarom zijn deze nog niet uitgevoerd?
18. Zijn er verdere bijzonderheden met betrekking tot het pand of de
eigenaar of huurder?
19. Is het pand onbewoonbaar verklaard? Is er de verwachting dat de
gemeente om deze reden tot actie zal overgaan? Is er een andere reden om te
verwachten dat de gemeente voor het handhaven van overheidsvoorschriften
actie tegen de kraakactie zal ondernemen?
20. Wat zijn uw eigen plannen met betrekking tot het pand? Is het uw
bedoeling om in contact te komen met de eigenaar om overeenstemming te
proberen te krijgen over de voortzetting van uw gebruik? Zo ja, wat zal dan
uw insteek zijn?
21. Welk politiebureau is bij deze kraakactie betrokken. Heeft u hiervan
namen, adressen, telefoon- of faxnummers, e-mailadressen?
22. Onder welk arrondissement valt het gebied waar de kraakactie
plaatsvindt? Is er een officier van justitie die zich al met deze zaak bezig
houdt? Zo ja, heeft u daarvan naam, telefoon- of faxnummer, e-mailadres?
23. Staat het desbetreffende politiekorps of de officier van justitie in
het gebied erom bekend bijzonder fel of juist bijzonder rustig op te treden
tegen kraakacties? Zo ja, is dat reden om op een bijzondere manier te
handelen?
24. Wilt u dat ik u bijsta voor het voorkomen van ontruiming op
strafrechtelijke gronden, in een ontruimingsprocedure door de eigenaar, in
een bestuursrechtelijke procedure met betrekking tot handhaving van
overheidsvoorschriften of anderszins?



- Volledige naam, inclusief alle voornamen

- Geboortedatum

- Postadres, liefst een die ook na een eventuele ontruiming van uw
kraakpand bereikbaar blijft

- GBA-adres (waarop u bij de gemeente staat ingeschreven)

- Telefoon- en/ of faxnummers en eventueel afwijkend e-mailadres

- Opmerkingen over uw bereikbaarheid via de diverse kanalen,
bijvoorbeeld een eventuele afwezigheid van een brievenbus, het niet
afluisteren van voice-mail of antwoordapparaat, beperkte aanwezigheid, het
niet dagelijks lezen van e-mails

- Gegevens van een eventuele bekende tegenpartij of andere bij de
zaak betrokken personen, liefst zo veel mogelijk met persoonlijke telefoon-
en faxnummers of e-mailadressen.

- Uw sofinummer

- Een kopie van uw identiteitsbewijs

- Eventuele gegevens andere contactpersoon



Marcel Schuckink Kool, advokaat,

Weimarstraat 6

2562GW Den Haag

Tel. 070-3831616, fax 070-3456024

Dit is inderdaad het standaard lijstje dat Marcel van je wil weten als hij jou zaak gaat doen. Maar hij kan moeilijk alle zaken doen, dus vraag hem vooral als je in de buurt van Den Haag gaat kraken. (Hoewel hij voor leuke zaakjes ook wel eens de stad uit wil, kun je als advo niet automatsch voor elke rechtbank een zaak doen.)

Verder is het natuurlijk sowieso zo dat je ongeacht welke advo je hebt of wilt, een antwoord op al deze vragen zou moeten hebben. Voor zo ver mogelijk liefst zelfs voor de kraak. Het is dus een mooi geheugensteuntje. Als je dit lijstje netjes hebt nagelopen dan is elke advo wel blij met je.

Ik heb op verzoek van Ivo dit topic sticky gemaakt.

heeft marcel eigenlijk ook een website?

Ja

http://www.voor-recht.nl/

is het geen idee om van deze sticky een zo volledig mogelijke lijst met advocaten te maken? Misschien er ook bij zetten waarin ze goed zijn (ervaringen) en waarin juist niet.

Daarbij is het ook misschien ook verstandig uit te leggen waarom je beter voor bv schuckink kool of hummels kunt kiezen als voor een of andere pro deo dude.

En als we toch bezig gaan kan er misschien net zo goed bijgezet worden wat een verklaring van onvermogen (viv) is, aangezien nogal wat krakers zon ding van pas komt.

Of staat dit al ergens?

Ik vind het wel een goed idee om in ieder geval de mogelijkheden m.b.t. professionele juridische hulp wat meer uit te lichten. Zodra ik thuis ben zal ik kijken wat ik er mee kan.

hoeveel geld kost het eigenlijk als je beroep wilt doen op een advokaat?

bij een laag inkomen (uitkering) 94 euro, dacht ik.

De kosten zullen verschillen naar gelang je inkomen, de soort zaak, de uitkomst van de zaak en de advocaat zelf.
Een toffe advocaat zal het eerste gesprek niet in rekening brengen, mocht hij dit wel doen dan kost dit vrij weinig. Je kan dan met hem de zaak bespreken en uitzoeken wat de te verwachte kosten zullen zijn.

Het is inkomsten afhankelijk omdat je advocaat bij de raad voor rechtsbijstand een vergoeding kan krijgen voor zijn gemaakte uren. De hoogte is afhankelijk van het aantal uren en je inkomsten/vermogen.
Hier vind je meer info erover: www.rvr.org

Geniaal die website van Marcel

Hoi,

Momenteel zitten we in een pandje dat al jaren gekraakt maar dat een tijdje geleden is verkocht.
De nieuwe eigenaar wil ons eruit hebben en heeft een kort geding aangespannen dat we verloren hebben.
We denken erover om beroep aan te tekenen want ze hebben eigenlijk geen goede plannen voor het pand dus er is volgens ons dus helemaal geen sprake van "spoedeisend belang".
We zijn niet tevreden over onze huidige advocaat en we zijn met spoed op zoek naar een andere.
Kunnen jullie ons een goede advocaat adviseren ?

zie bovenaan deze topic, dit is het kantoor van een goede "kraak-advocaat". Lees wel ff het hele stuk door.
Daarnaast zijn kort geding uitspraken eigenlijk altijd direct uitvoerbaar (je krijgt vaak een oprot termijn van 2 weken ofso). Dus als je hoger beroep wil aantekenen dan moet je wel erg snel zijn. Een hoger beroep laat vaak te lang op zich wachten en dan ben je dus al je pandje kwijt.

Wegens dat wat je doet! Hoe kan je het beste dan te werk gaan om een sympathiserende advocaat te vinden. Het lijkt me niet echt bijzonder handig om een advocaat te hebben die dan buiten je stad zit.

Nog lijkt me het geen bijzonder fijn plan om een advocaat te hebben die liever niet voor je werkt. Of opeens op vakantie is zonder je dat te mededelen. (Dit hoorde ik in de wandelgangen eens)

Om bijvoorbeeld maar eens te zeggen dat je een advocaat zoekt in Amsterdam. Daar waar de meerderheid van de advocatuur toch echt de keuze heeft gemaakt zo veel mogelijk financieel gewin te behalen.

Je zoekt een 'ja zo kan het dan ook' in plaats van een 'nee dat mag niet' advocaat hoe ga je dan te werk?

You talk weird...